24 de Junio, 2006, 0:29: Uno+General

2da.parte / silenciobis

Los que responden con el silencio....II          Ernesto R. Ríos

conclusión

Al iniciar la conclusión de la nota I en la que señalé el perjuicio que causa a nuestra ciudad la casi endémica imprevisión, y  a los dirigentes responsables que encubrieron su irresolución con el silencio, quiero precisar mi intención  que no es otra cosa  que enrostrarles a las dirigencias su doble discurso y el evidente descompromiso ante la ingerencia de intereses creados de los particulares, que son ajenos al interés público.

Para ello me permito recurrir al pensamiento del inigualable Arturo Jauretche que nos enseño: “La cosa es no equivocarse en las alternativas de la historia” > El día en que nuestro intelectual (dirigente) se olvide de lo que es y se acuerde de que es un hombre, y piense de si mismo como un paisano cualquiera (un simple ciudadano) y ponga al servicio de ese paisano ignorado que lleva adentro, el instrumental de la cultura adquirida, recién va a comprender las cosas cuando ocurren y no quince años después < .

Hoy  Bariloche padece las consecuencias de más de veinte años de tiempo perdido miserablemente,  y lo sorprendente es que los mismos que gobiernan desde 1983, pretenden seguir después del 2007 y prometen realizar con “su experiencia acumulada” lo que Bariloche necesita, como el Legislador Castañon pre-candidato a Intendente que promete “solucionar el nudo gordiano en que se ha convertido la localización del Centro de Convenciones y construirlo” pero no dice nada del nudo gordiano en que se ha convertido el destino de la Cooperativa de Todos en la mira de la Provincia.

 

Ahora bien, ¿ Porqué Bariloche aún no tiene un Centro de Congresos y Convenciones ?

La respuesta la saben muy bien todos los involucrados en el proyecto gestado en la Cámara de Comercio, y desde el preciso momento en que el Emprotur recibiera fondos de la Provincia para contratar a la Consultora Deloitte & Touche para la realización del Estudio de Factibilidad. 

La consultora realizo y entregó el trabajo encomendado en diciembre de 1998, y a partir de ahí la Provincia contando con la documentación técnica necesaria, en vez de encarar oficialmente la preparación del proyecto, resigna su facultad y resuelve “crear un Ente Mixto para delegarle la planificación y ejecución del CCyC”, este Ente Mixto Emprocentro fue creado por Ley N°3334 un año después en noviembre de 1999, iniciando su cometido en marzo del 2000, ya pasaron seis años y todavía no se ha informado a la opinión pública los resultados de sus acciones, ni lo que piensan hacer, “por lo tanto estamos perdiendo congresos y convenciones” !! (señaló Rimoldi)

 

Memoria retrospectiva, para los que todavía no habían llegado. 

A mediados de los 60’ ante el progresivo aumento poblacional, se planificó la realización de infraestructuras para educación y cultura, y la Provincia realizó el proyecto y asignó 400 millones de pesos en el presupuesto 1969/70 para  la construcción del Centro de Estudios Medios, complejo educacional-Cultural de 10.000 m2. cubiertos a emplazar en un predio de 2,5 hectareas cedido por el Municipio al Consejo Provincial de Educación por Ordenanza N° 19-C-66.

Al producirse el cambio de gobierno de la Provincia, la obra fue excluida del presupuesto oficial, y desde ese entonces ninguna autoridad de Bariloche se preocupó por gestionar la inclusión del proyecto nuevamente, así perdimos la gran  oportunidad de contar con el Complejo Educacional Cultural más importante de la Patagonia. (1) 

 

1970 / 1980 – Durante esta década el Municipio mediante un concurso de proyectos intentó en vano poder construir la Casa de la Cultura, e inexplicablemente se demolió el Mercado Municipal sin haber tenido en cuenta su reciclado para destinarlo a Cultura.

Simultáneamente comerciantes de servicios turísticos promovieron y plantearon la necesidad de un Centro de Congresos y Convenciones en Bariloche, interesando al Secretario Nacional de Turismo (Dn. A.Torrejón) a la Provincia y al Municipio, se inició la obra, y todos sabemos en que terminó

 

1981 / 1990 – El 22 de noviembre de 1982, presentaba a la Cámara de Comercio e Industria de Bariloche la documentación correspondiente al proyecto-propuesta :”Organización, manejo y explotación de un centro de exposiciones, ferias, eventos turísticos y culturales” que apuntaba a crear nuevas actividades para el desarrollo económico, turístico y cultural. La CD no consideró la propuesta, obviamente porque en su accionar nunca superó el nivel de gestoría comercial. (2)

Durante estos años, tampoco nadie del sector turístico se preocupó por terminar o reciclar la obra abandonada para satisfacer sus necesidades, evidentemente esperaban que el Estado la realizara, mientras tanto propusieron y lograron que el Municipio aceptara crear por Ordenanza N° 514/1989 el EMPPROTUR un Ente Mixto conducido y administrado por empresarios que funcionaría con fondos públicos, cuya razón de ser y su ingerencia en el accionar del área oficial fue cuestionado desde su creación hasta hoy.

Fue entonces que en 1990  decidí reelaborar el proyecto del Centro de Estudios Medios y adaptarlo para otro destino y uso con el objeto de dotar a Bariloche de una infraestructura imprescindible para el desarrollo de la actividad educacional /cultural y turística, enviándoles la documentación y propuesta al Gobierno de la Provincia, Legislatura, Secretaría de Turismo, Parques Nacionales, y a las Cámaras de Comercio y Turismo de Bariloche informándoles de la gestión realizada, nadie acusó recibo excepto el Secretario Antonio Torrejon que expresó ”se nos vinieron encima los problemas de la falta de políticas previsoras en las décadas del 70 y el 80...”, y la Cámara de

Turismo mediante nota del 25/07/90 que a su vez contestó desestimando el proyecto, diciendo: “..es cierto que la propuesta puede servir para que las autoridades competentes definan cual será el criterio.., pero ante las dificultades para encarar la reformulación de planes urbanos por parte del Municipio, la aseveración se torna en hipótesis.” ¿?.

 

1991 / 2000 – El 27 de setiembre de 1994, por nota N° 2900 presenté a la CEB la propuesta :”Reconversión CEB/94”,con tres proyectos :ViaCEB, TVCEB y MultiCEB, éste último era el “Complejo polifuncional comunitario, pabellón multiuso 2.700 m2.p/Espectáculos, Convenciones, Ferias y Exposiciones”, el conjunto desarrollado en dos hectáreas, constituiría una permanente atracción turística. Después de ser “archivada por error” el Consejo trata la propuesta y es desestimada por los Consejeros Cavagliatto, Falaschi y Vidal (Acta N° 1627, abril 20 de 1995) (3)

 

El 26 de enero de 1996, se presentó por nota N° 0027 dirigida a la Presidenta del Concejo Municipal Sra. Ester Acuña, la Iniciativa con la documentación para el Proyecto : “Complejo Cultural – Turístico- Parque Público y Centro Expositor Permanente” cuya propuesta era formalizar un ”Convenio de interacción entre la Municipalidad, Parques Nacionales y la Cooperativa de Electricidad Bariloche” y su objeto :”Dotar a Bariloche de infraestructuras imprescindibles para el desarrollo de actividades generadoras de recursos provenientes del turismo”, la Presidenta no le dio trámite y la documentación quedó supuestamente archivada. (4)

 

En octubre de 1997, el Vice-Gobernador Mendioroz, anunció que la provincia aportaba los fondos para contratar a una Consultora especializada que realizaría el estudio de prefactibilidad para el Centro de Congresos y Convenciones.

En noviembre de 1997, se presentó al Intendente, Concejo Municipal y simultáneamente a la Comisión Evaluadora de la Legislatura de Rio Negro, un proyecto de Ordenanza para la Declaración de Interés Municipal del estudio de prefactibilidad del Centro de Congresos y Convenciones, y que la Sub-Secretaría Municipal de Desarrollo tuviera a su cargo el gerenciamiento técnico-administrativo de las distintas etapas del proyecto, asimismo se entregó copías al Colegio de Arquitectos, al Consejo Profesional de Ingenieria y a la Cámara de Comercio a cuyo presidente Sr. Wood, se le solicitó formalmente por nota del 21/11/97, 1que tuviera en cuenta la capacidad de resolución técnica de profesionales locales matriculados para resolver y elaborar las documentaciones necesarias que demande el proyecto, es decir : respetar reglas claras y éticas, pero nadie acusó recibo de la propuesta, los motivos del ”curioso olvido” quedaron al descubierto el 29 de noviembre de 1999 cuando el acuerdo político-empresarial se concreta con la sanción de la Ley N° 3334/99 creando el “Ente Mixto de Promoción del Centro de Congresos y Convenciones de San Carlos de Bariloche” (EMPROCENTRO) con autarquía financiera y presupuestaria.

Fue así que el 21 de setiembre del 2000, el Intendente Feudal y Vice-Presidente del Emprotur, anunciaba eufórico que el sitio elegido para el emplazamiento del futuro  CCyC era el área contigua al puerto San Carlos.

del 2000 hasta hoy - Desde ese momento pasaron más de cinco años, y de lo sucedido hasta hoy nadie de los responsables del Emprocentro a formulado públicamente precisiones sobre su cometido, solamente el Sr. Rimoldi de la Cámara de Turismo en mayo pasado le reclamaba al Intendente Icare, resolución sobre la definición del lugar, y un mes después el 12 de junio, El Ciudadano, publicaba :

El Municipio local está gestionando ante el Organismo Nacional de Bienes del Estado, el traspaso de tierras de la zona del ferrocarril para emplazar allí el futuro Centro de Convenciones para la ciudad y en forma paralela se trabaja en un Master-Plan que permitirá añadir al edificio un hotel y un centro comercial. Así lo adelantó el secretario de gobierno A. Fourés, quien también dijo que representantes del Hipermercado Easy están interesados en establecer un emprendimiento comercial, que completaría la oferta del Centro de Convenciones y el hotel”  ¿?

A todo esto se supone que el Emprocentro y la Cámara de Turismo estarán participando en estas gestiones y en el Master-Plan anunciado por Fourés, y habrá llegado el momento de avanzar para que en breve plazo Bariloche deje de perder congresos y convenciones, de no ser así, creo que se les acabó el pretexto de culpar a la “máquina de impedir” o a la “asociación de pone piedras” de sus incapacidades para resolver con ecuanimidad las demandas de la Comunidad.

¿ Que pasará de ahora en adelante ? francamente no lo se, ni me interesa, solamente cumpliré como lo anticipé en informar a la opinión  pública de lo que propuse oportunamente para contribuir en paliar el déficit de infraestructuras complementarias que aún padece nuestra ciudad :

Antecedentes:

(1)   En 1970, Bariloche teniendo todo, proyecto, predio y presupuesto provincial, inexplicablemente perdió la oportunidad de tener el Complejo Educacional-Cultural más importante de la Patagonia, ese fracaso y frustración de “El futuro de ayer”, sirvió de acicate para que años después reelaborara el proyecto y adaptarlo para otro destino y uso.

(2)   Fue en noviembre de 1982 que se presentó al Pte. de la Cámara de Comercio la propuesta para que la CCI asumiera la organización, manejo y explotación de lo que serían los eventos feriales más importantes del Sur en un Centro Expositor Permanente. Su concreción hubiera sido un aporte invalorable de la Cámara, que significaba imprevisibles beneficios y sobre todo la apertura insospechada en la actividad empresarial, comercial, profesional y especialidades que concurrirían ante las demandas de cada uno de los eventos del calendario anual. La CD de CCI evidentemente no consideró la propuesta pues jamás respondió.

(3)   En 1994 el proyecto fue presentado en el Plan de reconversión CEB-94, no fue aprobado por el Consejo de Administración por haber sido descalificado por los miembros de la Comisión de Gestión Empresaria (Falaschi,Cavagliatto y Vidal) Acta N°1267 –20/04/95-

(4)   En enero de 1996, presenté al Concejo Municipal como iniciativa el :”Proyecto Complejo Cultural-Turistico-Parque Público y Centro Expositor Permanente” solicitando tramitara su consideración como alternativa al Emprocentro, sin resultado alguno.

      En febrero del 2000, el Concejo gestión Di Biase remitió al Emprocentro la documentación

      para su consideración y recién el 14 de febrero del 2001, en la Comisión Legislativa Acta 

     N° 047/01 la representante en el Emprocentro E.Acuña informa   ”.....se dieron curso a las

     Notas del Sr. Ríos de las cuales el Ente tomó conocimiento y se sigue trabajando en la linea

     de crédito del BID”

Fundamentos :

Con la seguridad de haber intuido un crecimiento poblacional atípico a partir de los 60’, y al no implementarse el Plan Regulador para la ciudad que encargara la Fundación Bariloche al equipo del Arq. Hardoy de la Universidad del Litoral, muchos fuimos los que advertimos sobre la necesidad de tomar previsiones para contar con las infraestructuras necesarias para cuando la población lo demandara, después de 45 años la realidad nos demuestra que las advertencias de poco sirvieron. 

Sobre el imprescindible Centro de Congresos y Convenciones para Bariloche, fueron muchos los políticos, empresarios entendidos e interesados que a partir del 98’ lo reclamaron en base al “Plan estratégico de competitividad Turística de San Carlos de Bariloche” elaborado por la consultora catalana Ross Santasusana, y después al proyecto del Emprocentro en el puerto San Carlos. 

A la necesidad “prioritaria” de un CCyC se sumaba el déficit cada vez más crítico de instalaciones adecuadas para espectáculos públicos masivos, acordes al nivel de ciudad  turística que siempre ostentamos tener .  

Ante esta situación, si se tiene en cuenta que una importante cantidad de hoteles disponen de instalaciones especiales de gran categoría para reuniones, conferencias, conciertos etc. y que un Congreso o Convención para su realización necesita reunir a todos los congresales únicamente  en dos oportunidades que son la apertura y el cierre del evento, no fue disparatado pensar que realmente lo que faltaba para dejar de perder congresos y convenciones,  era un gran espacio con capacidad y confort suficiente para reunir por lo menos 2000 personas. ¡ sin embargo nadie de los interesados lo propuso !  o desecharon esa alternativa y prefirieron seguir gestionando para que el Estado les construya un Centro de Congresos y Convenciones, o un Centro Cultural y de Eventos, o un Emproshopping o un timbódromo-alojamiento en la isla del tesoro.

Esta era la propuesta de AYER  :    

Sobre la base de reivindicar el derecho patrimonial del Municipio sobre el predio de 2,5 Has. ex manzanas 85 y 106, ubicado entre las calles Anasagasti, Morales, 25 de Mayo y Quaglia, que por Ordenanza N° 19-C-66 le cediera sin cargo al Consejo Provincial de Educación con destino a la construcción en ellas del Centro de Estudios Medios de San Carlos de Bariloche, se encaró adaptar el proyecto original: “Complejo Educacional Cultural – Teatro Auditórium – Centro Expositor”  teniendo en cuenta su  emplazamiento conforme a las características topográficas del predio, y elaborar dos  variantes de lo que sería un “Complejo Cultural- Turístico- Parque Público y Centro Expositor”  proponiendo para desarrollar el proyecto la condición sine-ecuanum de la interacción entre el Municipio, la CEB y Parques Nacionales , ya que el sector oficial y privado y sus respectivos intereses políticos y empresariales, no aportaban soluciones para dotar a Bariloche de instalaciones imprescindibles en toda ciudad turística como la que pretendemos tener.

PROPUESTA “A”

·        Complejo polifuncional para uso comunitario desarrollado en 5.200 m2, que por las actividades a desarrollar en sus instalaciones, constituirá una permanente atracción turística además de producir la reactivación del comercio, la industria y la demanda laboral de servicios especializados.

·        La propuesta incluía  a la CEB para que construyera su Sede Central Técnica y Administrativa en las etapas de construcción del complejo, para lo cual la CEB podía vender sus propiedades inmuebles que serían suplantadas por la nueva sede. Se consideraba necesario la aprobación previa de la masa de asociados, ya que se trataba de su patrimonio

PROPUESTA “B”

·        En esta variante proponía para el pabellón principal multiuso, una estereoestructura tipo cúpula que cubre una superficie libre de 2.700 m2., en una sola planta que permite una gran versatilidad para los distintos usos, recepciones de apertura y cierre de eventos especiales, espectáculos artísticos, deportivos y especialmente el montaje de ferias y exposiciones con calendario anual.

·        En este caso era el Municipio quien debía  evaluar y resolver su factibilidad considerando la impostergable necesidad de atender demandas de la comunidad, y comprometer a los sectores privados y organizaciones a  promover una verdadera participación solidaria, y dejar de lamentarse que el Gimnasio de Bomberos resulta cada año más chico.

Está visto que no hay peor sordo que el que no quiere oír, no obstante como buen “porfiao” insisto que esta nuestra querida Bariloche, jamás será una ciudad de gran nivel internacional con el prestigio que pretenden ostentar los capitanes de la industria sin chimeneas, mientras ellos no asuman su pertenencia e integren una Comunidad organizada, y realizada en una ciudad en donde la salud, educación, trabajo y seguridad sustenten el mejor nivel de vida.

Por ello el gobierno Municipal es el responsable total de la conducción y aplicación de políticas previsoras para el desarrollo planificado de esta ciudad como centro turístico internacional, pero sin olvidarse del hombre que la habita y de las futuras generaciones.

Convencido de que la crítica sin propuesta no sirve, y que toda idea es perfectible, cumplo con lo prometido de informar a la comunidad sobre las propuestas presentadas años atrás inutilmente, y como no podía ser de otra manera, concluyo la nota “ Los que responden con el silencio” con :

La propuesta de HOY :

Que a continuación detallo para conocimiento y consideración de la comunidad, por estar convencido que el juicio de la opinión pública en su diversidad, es lo que realmente tiene valor para evaluar y decidir sobre lo conveniente para el interés general.

1.       Que el Municipio resuelva la situación dominial (Ordenanza N° 19 –C – 66/ manzanas ex – 85 y 106), disponer  el relevamiento altimétrico del predio, y simultáneamente llamar a concurso público abierto para el proyecto del : “Complejo Cultural-Turístico- Expositor - Parque Público”.

2.       Para el proyecto se tendrán en cuenta las variantes “A” y “B”de la propuesta iniciativa, será libre la resolución arquitectónica sobre la base de obra húmeda imprescindible para el montaje de estereoestructuras autoportantes y versátiles, que permiten transformaciones y traslados en el futuro.

3.       El plan de ejecución de obra se desarrollará en etapas conforme a un cronograma establecido, la dirección técnica estará a cargo de Obras Públicas.

4.       La financiación de la obra se resolverá principalmente con fondos de los empresarios locales que aportarán indirectamente con el impuesto a los ingresos brutos que a través de la Ley de Mecenazgo, la Provincia de Rio Negro los derivará conforme al anexo I del Decreto 1592, Art.1° Inc.c) con destino a la construcción del Complejo, como así también de recursos provenientes de organismos no gubernamentatles.

5.       La administración del Complejo estará a cargo del Municipio para lo cual reorganizará la actual Secretaría de Turismo en Secretaría Municipal de Turismo, Cultura y Deportes quien tendrá a su cargo la “Dirección del Complejo” y la “explotación” del mismo estará a cargo precisamente del Emprotur, que dejará de ser “Ente Mixto” para transformarse en Empresa Privada ,sociedad anónima o cooperativa integrada la comunidad.

6.      Recuperar la eficiencia en el manejo de la cosa pública y la jerarquización de las Instituciones, más que una utopía parecería ser una ingenuidad, no obstante se puede afirmar que el Complejo propuesto sería un emprendimiento trascendente y ejemplo inédito de interacción institucional y economía social en Bariloche.

Conclusión : El Intendente y el Concejo Municipal responsables de gobernar Bariloche, tienen

                       dos opciones :

·        Reivindicar las jerarquías institucionales del ESTADO en base a la eficiencia de quienes lo conducen, aplicando políticas rectores en beneficio de toda la Comunidad para planificar el desarrollo  futuro de nuestra ciudad con éxito.

·        O que el ESTADO siga resignando funciones que le son propias e indelegables a los intereses privados, que lo usan como herramienta y fuente de recursos económicos para su beneficio, sin compadecerse de los intereses de la comunidad en su conjunto que aspira en el caso de Bariloche, a desarrollarse sin que la conviertan en una población de servicio y maestranza.

Ellos tienen el mandato, el compromiso y el poder para decidir

 

San Carlos de Bariloche, junio 20 de 2006                                             Ernesto R. Ríos

e-mail  errios@bariloche.com.ar

http://elcimarron.zoomblog.com

 

14 de Junio, 2006, 17:08: Ernesto R. RíosGeneral

Silencio/bis

Los que responden con el silencio .... I
Ernesto R. Rios

La mayoría de los  funcionarios, políticos y dirigentes que ejercen el poder, adoptan el recurso de responder con el silencio, ¿ será  para no debatir temas o cuestionamientos  sobre problemáticas donde están en juego intereses cruzados que generalmente los involucran ?

Lo cierto es,  que por eludir constantemente el debate y la confrontación de ideas durante décadas, Bariloche sigue estando sometida por el facilismo que reemplazó a la eficiencia por la improvisación, un método  imprescindible para  planificar  especulaciones de todo tipo, como son las excepciones, privilegios y los hechos consumados que benefician a intereses sectoriales que no son precisamente los de toda la comunidad, una comunidad hastiada de esperar pacientemente durante años la planificación inteligente y previsora de nuestra ciudad, una ciudad cuyo destino hasta ahora lo decide el mercantilismo voraz cuyos fines destruyen la sociedad.

Esto no es novedad, mas aún, parecería que todas las dirigencias cuando se instalan en el poder se ponen de acuerdo para asegurar el continuismo usufructuando al Estado, la vaca lechera.

Hoy el que quiere, puede saber lo que ocurre en el mundo, en la América morena, en nuestra Argentina y en Buenos Aires donde atiende Dios, pero lo que todos deberíamos saber o por lo menos estar atentos, es lo que ocurre cotidianamente en nuestra ciudad, convertida desde el 2003 en campo de operaciones pre-electorales donde las disputas son tan denigrantes que ponen al descubierto las verdaderas personalidades y virtudes cívicas de los que pretenden seguir representándonos después del 2007 desde sus honorables cargos.

Mientras tanto, de algún modo todo sigue andando en la rutina ciudadana y los medios de comunicación y la prensa transmiten sus versiones periodísticas de la realidad  Barilochense.

Al respecto y para fundamentar el  motivo de la nota, debo seguir  informando a la opinión publica sobre temas conocidos pero no dilucidados :

El derecho a la información

  • Al cumplir el Gobierno su 2do. año de gestión, el 9 de diciembre /05, por nota N° 0682 – 9/12/05, solicité al Concejo el cumplimiento del Art.17,Inc.18 de la Carta Orgánica Municipal, y el Intendente el Art. 25 Inc.6 de la COM, para que se demostrara fehacientemente a la Comunidad que los "funcionarios políticos" de su gabinete cumplían  en su accionar con los deberes del funcionario público. Al no tener respuesta reiteré la solicitud mediante nota N° 0049 – el 16/febrero del 2006, la misma fue contestada por el Presidente del Concejo (nota N° 069-01/03/06) informándome que la Comisión Legislativa resolvió que " será evaluada por cada bloque a los efectos de fijar posición, sobre cada uno de los temas planteados" (Emprotur / Emprocentro / Isla Huemul / Proyecto Pueblito San Carlos) hasta ahora ningún bloque fijó su posición.
  • Fue así que el 26 de mayo ppdo. por nota N°2291, recurrí al Secretario de Control y Gestión, solicitando su mediación y seguimiento de 35 documentaciones presentadas detallándole la nómina y sus destinatarios. El Lic. Barriga por nota N°034 del 29/mayo me informa que ha procedido a reclamar a las áreas a fin de brindar respuestas a los temas planteados.

Esta vez debo destacar la atención diligente, porque de alguna manera confirma que es posible optimizar los procedimientos para dar curso a los requerimientos de todos los ciudadanos.

  • Por ello, el mismo 26 de mayo ppdo. por nota N° 0237, requerí del Pte. del Concejo y de los Concejales la opinión personal o del conjunto, respecto al procedimiento aplicado por el funcionario político Arq. Raúl Ferrari, para realizar el proyecto caratulado: "Centro Comercial Abierto de la calle Mitre". Ante la evidente anuencia del Intendente estimé procedente recurrir al Concejo para que emitan opinión sobre lo consultado.

      El Pte. del Concejo, M. Cascon por nota N°238-PCM del 2 de junio/06, me respondió informando que la Comisión Legislativa habiendo analizado mi nota "decidió remitir copia de la misma al Departamento Ejecutivo- Sub-Secretaria de Planeamiento, por ser el área que le

corresponde intervenir y dar respuesta al planteo realizado" (sic)

La "Planificación difusa"             

"El año 2006 será un año de concreciones en materia de obras públicas, porque tenemos el dinero, y porque tenemos la planificación "(sic) lo dijo el Intendente, ¿ se habrá referido a la tan mentada Agenda XXI ? o ¿a la reformulación de los Códigos del 80" y del 95" para terminar con la improvisación que posibilita la aprobación de excepciones y privilegios?, en realidad todo parece indicar que el Intendente decide y dispone lo que se debe realizar en la ciudad en base a su razonamiento y criterio personal, de ser así cabe preguntar ¿el rol o la función de los profesionales de la Secretaria de Obras Públicas no es asesorar debidamente al Intendente? o     ¿ los funcionarios son gestores o promotores de la tercerización de proyectos, obras e instalaciones para el Municipio? Si no es así, la realidad ( que es la única verdad) no lo demuestra.

Cuando se anunciaba que el BID y la Nación aportarían fondos para obras públicas en nuestra ciudad muchos suponíamos que el Municipio tenía elaborado un plan de obras y sus prioridades, en tal sentido creí oportuno presentar al Intendente (por nota N° 06585 – 2 de setiembre del 2004) una propuesta cuyo objeto era propender a rescatar, definir y preservar una imagen de la ciudad ante la transformación que impone el progresivo incremento de la construcción :

Derecho de planificar :

  • Que en todo  Plan de obra pública (Municipal, Provincial o Nacional) a construir en San Carlos de Bariloche, edificios para la administración, complejos habitacionales, turísticos, educaciones, culturales, deportivos o industriales, la resolución arquitectónica y características constructivas de los proyectos, y la documentación técnica correspondiente, será de competencia de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche.

  • El Municipio convocará a los colegios de profesionales locales para que conjuntamente con la Secretaría de Obras y Servicios Públicos, implementen un mecanismo administrativo/legal para los llamados a Concurso de estudios y proyectos de las obras a realizar.

  • Las erogaciones que demande la realización de los estudios, proyectos y dirección, serán pagados con fondos provenientes del presupuesto general aprobado para la obra.

              Era de esperar que los  responsables de decidir, reflexionaran y  poder empezar a recuperar entre todos el

              tiempoperdido en muchos años de  imprevisión y descompromiso.

Esta nota además del Intendente, fue remitida a todos los Concejales, Tribunal de Cuentas, Legisladores Provinciales, Diputados Nacionales, Colegio de Arquitectos Bariloche y Consejo Profesional de Ing. y Agr.Bariloche, que supuestamente son quienes se preocupan por el "Qué Bariloche queremos".

      El Intendente derivó la nota a las áreas del Ejecutivo, es decir al triángulo de las Bermudas, y los demás     

destinatarios evidentemente todavía no han tenido tiempo de considerarla, no sabrían qué decir o simplemente no les interesó, pues nadie emitió opinión

El silencio del Ente Mixto Emprocentro :

·        Hasta ahora sabemos que el Intendente se proponía hacer un llamado a la comunidad para que decida sobre el manoseado tema, que el Legislador  Castañon "propone solucionar el nudo gordiano en que se ha convertido la localización del Centro de Convenciones, y construirlo" si es elegido como Intendente en el 2007, y por su parte el Sr. Rimoldi, empresario de la industria sin chimeneas local y  defensor del Emprocentro, dijo :" es el organismo legítimo para debatir este tema. No podemos avanzar porque el Municipio no baja el martillo para decir lo hacemos acá o nó, por lo tanto estamos perdiendo congresos y convenciones", mientras tanto el Ente Mixto Emprocentro guarda significativo silencio al respecto, como así también de la presentación de memorias y balances desde su creación.

En la nota "Disconformidad y sinsabor..." publicada en los medios el 20 de mayo ppdo. referida al planteo del Sr. Rimoldi  respecto a la necesidad del Centro de Congresos y Convenciones, y que los empresarios del turismo están convencidos que es una obra fundamental para Bariloche, sugerí que:

"exigieran formal y públicamente que todos nuestros representantes políticos, Intendente, Concejales y Legisladores se reúnan y se expidan taxativamente sobre el tema, pues debemos descontar que todos ello saben de su ineludible compromiso con la Comunidad y la ciudad"

Hasta ahora el silencio sigue haciendo de las suyas, y hay que romperlo para que no sigan haciéndose los sordos, por lo tanto en la continuación de esta nota detallaré lo que falta saber sobre este discutido tema.

(continua en II )

Bariloche