21 de Marzo, 2006, 10:23: Ernesto R. RiosIsla Huemul

Se cumplen 55 años...

De aquel 24 de marzo de 1951, en que el Presidente de la República, general Juan D. Perón, hizo el histórico anuncio que conmovió al mundo, y que solo un reducido grupo de personas sabía que en la Planta Piloto instalada en la Isla Huemul, se habían realizado novedosas experiencias  en la búsqueda de la fusión nuclear  controlada.

Este acontecimiento fue registrado por toda la prensa nacional e internacional, y Bariloche obviamente  fue visitada por curiosos turistas entre los que sin lugar a dudas llegaron agentes  de inteligencia de todo pelo y color “para disfrutar el paisaje” transitando el camino a Llao-Llao donde  el área del embarcadero de Playa Bonita era la más protegida de observadores furtivos.

Mientras tanto en la isla se continuó trabajando en el plan de obras  e  instalaciones especiales hasta fines de 1952, cuando se interrumpió definitivamente el Proyecto Huemul del Dr. Ronald Richter y toda actividad en la isla, que quedó clausurada con vigilancia..

A principios de 1953, todo el equipamiento de equipos e instrumental científico fue trasladado a las instalaciones de la CNEA ubicadas en el área de la Guarnición Militar, destinadas a la Planta de Altas Temperaturas que en 1955 se transformaría en el Centro Atómico Bariloche y creándose después el Instituto de Física Bariloche hoy Balseiro.

Después de derrocado el Gobierno Constitucional por la “Revolución fusiladora” se dispuso abrir al público por breve tiempo el acceso a la Isla Huemul , para esa oportunidad se hizo pintar un mural en un gran edificio inconcluso con la leyenda “Costo total del Proyecto Huemul” $ 61.668.729,82 “Gastado sin ningún Provecho”.

Mientras tanto, la isla guardaba en silencio la verdadera historia que durante años fue motivo de especulaciones de toda índole, relacionadas con el fracaso del proyecto del Dr. Richter, protagonista principal en la Planta Piloto Huemul, y el despilfarro de millones de pesos que gastó Perón.

Después de estar 25 años abandonada

·        La historia de la Isla Huemul fue tema para la edición de un libro, le siguieron varios videos documentales y diversos artículos en los medios periodísticos, todos ellos con sus versiones libres sobre lo acontecido en la Planta Piloto Huemul, pero que coinciden en evidenciar la “irresponsabilidad dañina que testimonian  los edificios y laboratorios que fueron reducidos a escombros por fuerzas comando del Ejercito en prácticas de artilleria de guerra, durante la época del Proceso”, pero que no alcanzó para borrar la impronta  de una etapa fundacional.

·        En 1985, se presentaba un proyecto en el Congreso de la Nación para rescatarla e instalar en ella el Museo Tecnológico Huemul, pero la miserabilidad de los antagonismos político-partidarios logró que el Proyecto no pasara la etapa del trámite Parlamentario de la Cámara de Diputados de la Nación, N° 103 del 18 de octubre de 1985.

·        Cuando en 1987 la isla es transferida a jurisdicción de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, y tampoco consideraron la propuesta de crear en la isla el Museo Tecnológico, decidiendo otorgar a una empresa privada la concesión para la explotación de un “Centro Recreativo Turístico” en la isla.

·        En febrero de 1994 , en  circunstancias no muy claras el Municipio rescindió drásticamente  la concesión a la Empresa Emprendimientos Huemul, y el Secretario de Gobierno anunció: “ se llamará nuevamente a licitación lo más pronto posible porque queremos una concesión realista y rentable” (sic).

·        Ya transcurrieron dos años y el destino de la Isla Huemul aún depende del criterio del Sr. Foures, que supongo debe  conocer sobradamente las características potenciales de la isla Huemul como recurso económico genuino y exclusivo del Municipio, para tomar los debidos recaudos para  preservarla de la voracidad mercantilista.

Hoy la Isla Huemul permanece abandonada e inexplicablemente el Municipio no emite   información alguna referente a su definitivo destino.

Por ello  inevitablemente surge otro aspecto de ésta  recordación :

Precisamente  hace un año, el 23 de marzo del 2005, reiteré formalmente al Concejo Deliberante y a cada uno de los Concejales la solicitud de “ Declarar de interés Municipal la creación del Museo Tecnológico Huemul, para su funcionamiento en las instalaciones de la ex – Planta Piloto Huemul existentes en la isla” cuya documentación obra en poder del Concejo desde el 7 de junio del 2004, presentada mediante nota N°0244-C-04,  con copia para cada bloque. Con las fundamentaciónes claras del objeto del Museo : “Es San Carlos de Bariloche un lugar que atrae masivamente a turistas, fundamentalmente nuestros jóvenes que egresan de la enseñanza media. Poder ofrecerles a ellos una muestra de lo que fuimos, de lo que hicimos y de lo que estamos haciendo contribuirá sin lugar a dudas  a formar un hombre argentino que, al conocer mejor sus raices, podrá proyectarse con mayor fuerza hacia el futuro que deberá construir.”

Lo curioso es que  ninguno de los Concejales respondieron ni expresaron nunca su posición o parecer a  lo solicitado reiteradamente, ¿ debo pensar que están todos de acuerdo en rechazar con el silencio toda solicitud que consideran inaceptable ? ¿ que razón les impide  rechazarla oficialmente y taxativamente, así como yo me dirijo a ellos que son mis representantes.

¿ Qué  pretenden  hacer  en la isla Huemul ?

Si lo tendrían que decidir los inversores privados obviamente  la convertirán en una atracción turística “imponente” ( como decía un Secretario de Turismo) con infraestructuras de alojamientos, gastronomia, y de recreación, etc. para la explotación del turismo masivo incluyendo el transporte lacustre , lo que significa que la explotación comercial como unico objetivo transformaría el ámbito e imagen del conjunto existente  desvirtuando la identidad histórica de la isla, que en realidad es la principal atracción turística.
 

Por lo tanto, indefectiblemente es el Municipio el que debe decidir sobre el futuro de la Isla Huemul, por lo tanto el Intendente y  los once Concejales además de ser los responsables de velar por la preservación del patrimonio natural, cultural e histórico de nuestra ciudad, tienen  el deber de anteponer los derechos  de su Comunidad a toda especulación de grupos del poder político-empresariales ajenos al interés público, pero que suelen operar en connivencia con el gobierno de turno.
 

Mediante documentaciones presentadas por notas N°0244- 07/06/2004 – N°0507- 27/10/2004 – N°09985 – 23/12/2004 – 23/03/2005, el Municipio ha sido oportunamente informado y advertido sobre la importancia pública de considerar la creación del Museo Tecnológico Huemul, en el proyecto turístico para la isla. 
 

San Carlos de Bariloche, 24 de marzo de 2006

Ernesto R. Rios
errios@bariloche.com.ar

15 de Marzo, 2006, 11:46: Uno+General

Bariloche no tiene teatro ¿ quién tiene la culpa?
Segun el Sr. Torrejón Sub-Secretario Municipal de Cultura,  la culpa la tiene el Estado que “en su mejor momento no contempló la construcción de un teatro, y tampoco lo hicieron las colectividades europeas” (sic), indudablemente la mayoría de la población especialmente los que llegaron en los últimos 20 años creyeron en la aseveración del Sub-Secretario.

El Sr. Torrejón evidentemente no conoce ni se ha preocupado por saber  que se hizo en Bariloche antes de que él llegara, lo que de alguna manera confirma la escuálida capacidad de resolución en un área cuya real importancia parece ser desconocida, lo que resulta  increible teniendo en cuenta las características de nuestra ciudad y su condición de centro turístico y permanente anfitriona.

Esta situación da derecho a preguntarle si tiene  un Plan de acción establecido para aplicarlo  en lo que resta de la gestión, en tal caso cuales son las  previsiones en cuanto a infraestructuras complementarias para actividades culturales.

Por lo tanto,  convencido que la crítica de nada sirve si no acredita veracidad testimonial y propuestas, y para poner las cosas en su lugar presenté formalmente al Sr. Sub-Secretario mis consideraciones sobre esta cuestión, adjuntándole documentación que le demuestra que la eficiencia del ESTADO fue y es directamente proporcional a la capacidad de quienes lo representan y accionan en su nombre.

El proyecto del Complejo Educacional Cultural, era un conjunto desarrollado en tres niveles con un total de 10.000 m2. cubiertos a construir en un predio de 25.000 m2 ubicado entre las calles Morales, Anasagasti, Quaglia y 25 de Mayo, cedido al Concejo Provincial de Educación por Ordenanza N°119/1966, actualmente baldio. Era la obra a realizar más importante de la Patagonia en su tipo, su costo era de $400.000.000,- y tenía asignado $50.000.000 en el presupuesto de obras públicas en 1969 para la ejecución de la 1ra. Etapa. En ese año cuando asume otro gobierno de facto eliminan la obra del presupuesto, y desde entonces nadie se preocupó por gestionar su inclusión, y tampoco los sucesivos gobiernos municipales de Bariloche, desde 1970 a la fecha. 

Pero lo importante es que el Sr. Subsecretario de Cultura y la opinión tengan conocimiento de que se trataba el Complejo Educacional Cultural perdido :

Sector Educacional : 40 aulas / 6 receptorias/regencia/salas de profesores/ celadurias/ 15 grupos sanitarios-70 unidades/ offices/ mayordomia/ archivos/depósitos.
Sector Residencial : Recepción/10 habitaciones dobles/sala de estar/comedor/sanitarios/cocina profesional para enseñanza/lavadero/despensa /depósitos.
Sector Cultural : Teatro Auditórium para 1600 espectadores /Salas de conferencias/microcine/talleres/administración/sanitarios/office/depositos.
Sector Recreación : Salones de usos multiples, sanitarios/vestuarios/maestranza/depositos.
Sector Parque Público : Anfiteatro /arboretum
 

Bariloche, marzo 13 de 2006

Ernesto Rafael Rios
*En atención a los amigos que sugieren tratar un  tema puntual en cada nota

 

San Carlos de Bariloche, marzo 10 de 2006

Al Sr. Sub.Secretario Municipal de Cultura
Dn.  Luis  Torrejón
S            /              D

 

De mi consideración
 

                                        Sr. Sub-Secretario, en relación a la nota “Dolorosa indiferencia” (Rio Negro- 21/febrero) de la periodista Marcela Verdun y enterarme de sus manifestaciones a la prensa (El Ciudadano-27/febrero) respecto a las causas por las cuales Bariloche todavía  no cuenta con un teatro , creí oportuno publicar también mi opinión al respecto en los medios. (El Cordillerano-2/marzo)

 

                                          Pero teniendo en cuenta que en la “vorágine” del plan de  trabajo encarado por la actual gestión, es razonable que los funcionarios demoren en responder a  los diversos planteos de la Comunidad, por ello antes que el silencio diluya todo,  creo necesario aportarle  más precisiones de mis  cuestionamientos a sus apreciaciones sobre el caso,.porque si no lo hago estaría contribuyendo a que  la  improvisación siga siendo el método de ejercer  la función pública  con tan increíble desparpajo.

 

Por ello el objeto de la presente es recordarle :

·        La responsabilidad de planificar es función del Estado  que  legislará y sancionará  normas  previsoras  para el desarrollo armónico de nuestra ciudad, a las que se ajustará  el empresario. al decidir sus inversiones. En este caso el Estado es también Usted, que al asumir se supone tendría elaborado un Plan de acción para el área a desarrollar durante su gestión, y si lo propuso y no pudo aplicarlo debería haber  informado a la opinión pública  que se lo impidió.

 

·        En cuanto a su aseveración “Nos encontramos con una ciudad donde en su mejor momento el ESTADO no contempló la construcción de un teatro, y tampoco lo hicieron como en otras ciudades, las colectividades europeas”, me remitiré a solicitarle preste atención a la infografia que le adjunto para su información.

 
Saludo al Sr. Sub-Secretario atentamente

Ernesto R. Ríos
DNI N° 4.766.8

15 de Marzo, 2006, 11:40: Ernesto R. RiosHistoria
A 100 años de su nacimiento, a 50 años de su muerte en el exilio, y el legado  visionario del Dr. Ramón Carrillo.
 - decia Carrillo en uno de sus trabajos- Interesan las enfermedades mucho más que los enfermos aisladamente considerados, porque ellas afectan a las colectividades(...) Los médicos debemos; pensar socialmente; así iremos, poco a poco, atenuando esta tremenda mecanización en que vivimos hoy en el campo de la medicina; excesiva bioquímica, excesiva física, excesivo desmenuzamiento de la personalidad orgánica del enfermo.
Debemos pensar que el enfermo es un hombre, que es también un padre de familia, un individuo que trabaja y que sufre, y que todas esas circunstancias influyen, a veces, mucho más que una determinada cantidad de glucosa en la sangre. Así humanizaremos la medicina.
Desde el primer momento la Secretaría de Salud Pública – que fue virtualmente un ministerio - encara su labor a través de tres ramas que, en términos generales, se dedican respectivamente a la medicina asistencial, a la medicina sanitaria y a la medicina social. Carrillo define sus características: ”La medicina asistencial tiende a resolver el problema individual cuando se ha planteado, es pasiva; la sanitaria es meramente defensiva, pues trata de proteger; la social es activa, dinámica, y debe ser necesariamente preventiva” (1) Yo aún conservo el certificado de salud N°028.036 que la Dirección Nacional de Salud Pública-Medicina Preventiva- 20/11/1947- comenzó a extender primero a todo el personal de la Administración Nacional ,y que después del 55 jamás se volvió a instaurar.
Para Bariloche el  homenaje al Dr. Ramón Carrillo tiene connotaciones especiales, pues a nuestro querido Hospital Zonal oportunamente se le impuso su nombre, y aquí durante la gestión del Gobernador Franco, se implementó el inédito Plan de Salud con un equipo excepcional de médicos especializados, que desde ese entonces  la mayoría de ellos, decidieron radicarse en nuestra ciudad.
Al respecto, así como nuestra ciudad ostenta en su imagen turística además de la espectacular naturaleza, las obras que construyó el Estado Nacional a partir de los años 30’ y que son la identificación emblemática de Bariloche, también debería ostentar con orgullo para nosotros mismos, el privilegio de haber contado siempre con prestigiosos profesionales de la salud.
Creo que es una buena oportunidad para rescatar valores que testimonian hechos que son parte de la identidad que buscamos, empezando por el Dr. Juan J. Neumeyer único médico por aquellos años.
Cuando  llegué en 1950, además del Hospital Zonal ya funcionaba el Sanatorio Bariloche, después la Clinica Sur, y obviamente recuerdo a médicos de aquel entonces, que el talento y prestigio de muchos de ellos trascendió a niveles nacional e internacional. A riesgo de olvidarme de algunos debo mencionar a los doctores Santos Rosa, Vollenvaider, Parodi Cantilo, Fogelstrom, Núñez, Provenzal, Cattaneo, Pusso, Iglesias, Guthmann, Girón, Gattas, Morate, Embón, Malacrida, Echeverria, Delgado, actualmente son tantos que el reconocimiento lo voy a personificar en el Dr. Martín Odriozola.  
(1)Ramon Carrillo-Política Sanitaria Argentina – Ministerio de Salud Pública de la Nación-1949-
      Fuente : El hombre del destino – Edic. Abril – E.Pavon Pereyra.
 
San Carlos de Bariloche, marzo 7 de 2006
ERNESTO R. RIOS
DNI N° 4.766.873
6 de Marzo, 2006, 12:21: E.R.RiosPolítica Local y Provincial

Una actitud obsoleta para los “funcionarios políticos cola de paja”

El revoltijo caótico en el que enseñorea el vale todo en Bariloche, es el clima ideal para que la “desinformación” confunda a la gente y  la especulación mercantilista  produzca  los  “hechos consumados” que nos distinguen  como la ciudad “capital de la imprevisión”, donde los responsables de administrar, conducir y planificar “no reconocen” sus errores, desaciertos, omisiones, y menos su incapacidad para comprender que han sido elegidos para defender los intereses de “ toda la Comunidad” y no ser “funcionales” a los intereses del poder político-empresarial que maneja y decide sobre el futuro de nuestra ciudad.
 

Para los vecinos que  no lo leyeron :

El martes 21 de febrero el Diario El Cordillerano, publicó en su nota editorial “ La condición perversa de los ”planes” sociales”, empieza por transcribir el Art. 14 bis de la Constitución Nacional, “Texto que dicho sea de paso, fue el único  que quedó de la Constitución de 1949, cuando en forma ilegal, se la derogó para reimplantar la que había sido aprobada en 1853”, y señala que >>la continuidad de los planes sociales tiende a naturalizar entonces la permanencia de las dos “argentinas”. Por un lado el hambre y la exclusión y por el otro, la que permite que determinados sectores se queden con las mayores tajadas del crecimiento económico. Segmentación que valga la paradoja, se da en una coyuntura de recaudaciones record y de permanente superávit fiscal. Quiere decir entonces que el Estado ahorra sobre la miseria de poco menos de la mitad de los argentinos.<<  Y al final formula estas preguntas : ¿ Que pasa con el déficit habitacional que hizo eclosión en Bariloche? Si en verdad  quiere reformular los “planes”, ¿ cuánto más demorará el Gobierno en atacar las razones de fondo de la exclusión?

Vecinos : Obtener conocimiento para entender  la realidad que vivimos, transformará la tolerancia en firmeza para reivindicar derechos conculcados y demandar el compromiso de los que asumieron como nuestros representantes, en ese editorial lo encontrará.
También el 21 de febrero en el diario Río Negro la periodista Marcela Verdún publicaba la nota “ Dolorosa indiferencia” señalando objetivamente que  :” La auspiciosa explosión de propuestas culturales de este verano hizo más notoria la escasez de espacios apropiados para las distintas expresiones artísticas que nutren la ciudad “ y además puso en evidencia la incapacidad del Municipio para  administrar las pocas salas con criterio integrador...”

Vecinos : La crítica que efectúa Verdún además de acertada es oportuna y amerita sea compartida y difundida, porque no es un tema menor, precisamente se trata de la refuncionalización y uso de toda el área del Centro Cívico hasta ahora irresuelta,¿las causas? Alguien debe responder.

El domingo 26 de febrero el diario Río Negro, publicó la nota “Tierra y Vivienda” en la que el periodista Daniel Marzal nos dice : “Inevitable como una ola que rompe en la playa, la crisis habitacional que afecta a Bariloche irrumpió en los discursos del poder político local, que buscó dejar en claro que allí está “el” gran problema que hoy tiene la ciudad”, que “según el IPPV, el cupo asignado a Bariloche sigue en espera porque las licitaciones quedaron desiertas y el municipio”no remitió proyectos” para ejecutarlos por cuenta propia. El Director de Desarrollo Social dijo no tener una cifra sobre el déficit viviendas y reconoció que sería indispensable “contar con un estudio específico”. “Tremendista, tiempo atrás, el Secretario de Gobierno advirtió que no está lejos el día en que Bariloche aparezca sembrada de “piquetes de la clase media protestando contra el abuso de los alquileres” lo dijo por la falta de ayuda nacional y provincial para resolver el problema”. “Y lo grave es que la ausencia del ESTADO, presentada como inevitable en los años de crisis y endeudamiento, no se revirtió un ápice con el advenimiento de las vacas gordas”.
Vecinos : La eficiencia del ESTADO es directamente proporcional a la capacidad, talento y probidad de quienes lo representan y accionan en su nombre. El 02/09/2004 por nota N°06585 el Municipio recibió la propuesta “Derecho a Planificar”:>Que todo Plan de Obra Pública (Municipal, Provincial o Nacional) a construir en Bariloche, complejos habitacionales, educacionales, turísticos, deportivos e industriales, la resolución arquitectónica y características constructivas de los proyectos, y la documentación técnica correspondiente, será competencia de la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, quien convocará a los Colegios Profesionales locales para que con Obras Públicas implementen los mecanismos administrativos, técnicos y legales para los llamados a concurso de estudios y proyectos de las obras públicas. Simultáneamente lo recibieron los 23 representantes electos por Bariloche, el Colegio de Arquitectos y el Consejo Profesional de Ing. y Agr  Nadie se interesó.

Entonces  los “piquetes” anunciados por el Secretario de Gobierno no serán solamente de la clase media, serán todos y protestando contra el abuso del poder y la irresponsabilidad. 

El lunes 27 de febrero, el diario El Ciudadano publicó la nota :”Discuten la posibilidad de construir un teatro en la ciudad”, “La incompatibilidad en la simultaneidad de  espectáculos en la Biblioteca y en el Centro Cívico reabrió la discusión”. “Las Secretarías de Cultura y Turismo reconocen la necesidad, pero acuden al sector privado. (¿?) El Subsecretario de Cultura dice:” La visión del Empresario, sin juzgarlo, no contempla dentro de la oferta para el turismo tener una sala como Mar del Plata, Córdoba, el empresario, acá siempre vió el servicio por otro lugar “ “Nos encontramos con una ciudad donde en su mejor momento el ESTADO no contempló la construcción de un teatro, y tampoco lo hicieron, como en otras ciudades las colectividades europeas” (sic)

Vecinos : Esta nota complementa oportunamente la opinión de Verdún, aportando la información que reafirma la escuálida capacidad de resolución en un área cuya real importancia parecería ser desconocida. Como siempre se recurre a la justificación del yo no fui o  esto lo heredamos, pero en éste caso, el Señor Subsecretario de Cultura desafortunadamente afirma conceptos que evidencian confusión de roles, él no puede endosarle graciosamente al Empresariado la responsabilidad de planificar lo que es obligación del funcionario, es decir el Estado. Al respecto el Sr. SubSecretario debería saber que ésta ciudad desde siempre fue privilegiada por Estado Nacional, especialmente en obras que aún son la imagen emblemática de Bariloche, desde la década del 60’ se previeron obras importantes de infraestructura, una de ellas el Complejo Educacional y Cultural de 10.000 metros cuadrados cubiertos a construir en un predio de 2,5 hectáreas, cuyo sector cultural y de eventos incluía un teatro auditórium para 2000 personas, proyectado y con presupuesto aprobado para iniciar las obras en 1970, un cambio de gobierno provocó la suspensión definitiva de la obra, por lo tanto el ESTADO y quienes lo representaban CONTEMPLARON oportunamente las necesidades de esta ciudad que después fue presa de la improvisación de los adelantados que creen que Bariloche empezó el día en que llegaron.
¿alguien de los que gobernaron Bariloche hasta hoy, se preocupó alguna vez de reivindicar el proyecto, o por lo menos plantear la necesidad de su revisión y actualización?
Hoy 1° de marzo por la mañana en un programa de FM Tribuna, un periodista hizo un comentario sobre la finalización del verano y el inicio del otoño, una estación que siempre nos regala todo el color de la naturaleza, y se preguntaba cuales fueron los resultados obtenidos de la temporada que finaliza, que estadísticas elaboramos para planificar hacia donde iremos  y que previsiones debemos tomar para consolidar inteligentemente esta nuestra industria sin chimeneas, en definitiva más que un diagnóstico clínico de alguien que sabe fue una tomografía y resonancia de una realidad imposible de disimular, que ojalá la hayan escuchado los responsables que manejan y deciden sobre la política turística de Bariloche, para que recapaciten que si no privilegian la idoneidad profesional y creativa la mediocridad especuladora seguirá haciendo de las suyas. Lamentablemente no se grabó.

Vecinos : Por eso  muchos reclamamos al Municipio que los cargos técnicos profesionales deben ser asignados por “Concurso de Oposición y antecedentes”, y no asignar a dedo por amiguismo partidario o sindical una beca por cuatro años.

Instaurar el Reconocimiento a todos los que de una u otra forma aportan al resto de la Comunidad, la información clara  y necesaria para aunar criterios y defender  los derechos del conjunto,  debe ser un deber  solidario.

San Carlos de Bariloche, 1° de marzo de 2006

Ernesto R. Ríos
DNI N° 4.766.873

errios@bariloche.com.ar