27 de Enero, 2006, 18:15: Uno+General

Sr. Intendente : no son dos años..!
¡ Son más de 3 años y medio que Ud. nos gobierna..!

Así como al comenzar su discurso el 12 de diciembre dijo: “es buen momento para recordar como empezamos y cuanto avanzamos” creo necesario y justo  recordarle que todo empezó el 25 de mayo del 2002, cuando después de asumir tuvo que enfrentar el conflicto con el  Soyem que demandaba el pago de haberes atrasados, y a los dos meses debió informar a la Comunidad sobre la desastrosa situación del Municipio, y después  la renuncia de su Secretario de Economía por severos cuestionamientos políticos del Soyem que  en una carta abierta le recordaba también que el MUP nació y creció en la CEB, y por si fuera poco  los artesanos también le protestaban quemando cubiertas en el Centro Cívico.

Los hechos que se sucedieron a partir del 24 de febrero del 2002 cuando Feudal abandonó la torre del Centro Cívico y durante la transición con el interinato de Di Biase, preanunciaban el fin de la Alianza eléctrica UCR-MUP (Verani-De Ferrariis) y por esas cosas de las apetencias políticas-partidarias la dirigencia del MUP entró en crisis, precisamente cuando era Gobierno y como tal debía asumir la ineludible responsabilidad de conducir el Municipio, como así lo habían anhelado y no disgregarse, sin embargo todo terminaría  cuando la UCR arma la nueva “Alianza para la Concertación y el Desarrollo” llevando a Icare como  candidato a Intendente porque según Verani:”el Beto era la cúpula del MUP”, y así fue que el 10/12/2003 asumiera como Intendente, y al año, en diciembre del 2004 dijo que había heredado un Municipio en llamas y prometió “hacer todo lo necesario por el bienestar de los Barilochenses a pesar de que algunos le ponen piedras en el camino”, pero ahora en diciembre del 2005 desde su cargo de Intendente Aliancista y faltando dos años para  terminar su mandato, está empeñado en la campaña proselitista al frente de  su  propio partido : SUR “Solidaridad y Unión por Río Negro”, integrado por funcionarios y empleados municipales.

Al concluir el informe sobre su gestión el Intendente Icare dijo : “Quiero convocar a cada uno de ustedes para trabajar por nuestra ciudad, porque juntos es la única manera”, una alentadora expresión de deseo que debemos creer y ojalá se cumpla, si es que  sinceramente, él nos tiene en cuenta  a todos los barilochenses que  hace  22 años estamos bregando para que el futuro de nuestra ciudad lo defina y asegure toda la Comunidad integrada, organizada y solidaria, y no una Comunidad disgregada y manipulada por sectores del poder político-económico cuyos intereses son manifiestamente ajenos al interés público.

Esa es la cuestión, ya que al escucharlo y pensar en todo lo que “ él siendo Concejal anteriormente pudo haber propuesto o realizado ya que tenía poder para hacerlo”, surge la incertidumbre sobre la intencionalidad del “informe de la gestión de su gobierno”, porque  al destacar que los “importantes trabajos estructurales realizados, muchos

de los cuales estaban postergados de gestiones anteriores” (sic)  desafortunadamente queda en evidencia la especulación política de auto promoción electoralista .

Por ello, y para que cuanto antes el Gobierno Municipal demostrara fehacientemente a la Comunidad que los actuales “funcionarios políticos del gabinete” en su accionar cumplen debidamente con las normas vigentes para la Administración Pública, solicité oportunamente al Concejo Municipal que diera cumplimiento al Art.17,Inc.18  y que el Intendente también recurriera al Art.25, Inc.6 de la Carta Orgánica Municipal, hasta la fecha ignoro el trámite que se le dio a la nota que fue presentada al Concejo el 9 de diciembre y se publicó el 12/12/05 (El Cordillerano ) ya que lo planteado en ella no es un tema menor  para que pasara inadvertido.

Fue así que en consideración a la opinión pública y esperanzado que el sentido profundo del espíritu navideño haya resguardado a nuestra Comunidad, por respeto a la celebración de las fiestas, creí prudente hacer  pública esta nota después que hayan pasado los Reyes Magos por nuestra ciudad sin tener inconvenientes con el tránsito,  y entonces a los que le quede bien el poncho, durante el reparador receso puedan reflexionar sobre como será Bariloche cuando despierte.                                                                   

Al estimado vecino Intendente, Dn. Alberto G. Icare :

Nadie puede ignorar y menos negar que todos los problemas que padece Bariloche son consecuencia de la imprevisión de planeamiento y normas adecuadas, que la miopía política suplantó con  el facilismo de la improvisación, posibilitando que el mercantilismo, la especulación inmobiliaria y los  fast-business se desarrollasen comodamente ante la inexistencia de reglamentaciones precisas que el Municipio  debería haber aplicado estrictamente.

Una de esas consecuencias es “el caos en el tránsito” que hoy preocupa a la comunidad, y que el gobierno lo explica naturalmente así : “en los últimos 15 o 20 años ninguna gestión planificó vialmente absolutamente nada” “..una ciudad que no se planificó hoy está pagando sus costos” (bicho..bicho..) y que ahora el Municipio está trabajando para “contar este año con una hiper-cochera para contener el caudal de autos que ingresan a la ciudad”(sic – Sr. Cattini).  No sorprendería que ante esta inusitada vorágine de trabajo para concretar obras  los lleve a crear  algún ente mixto o contratar una consultora para resolver los problemas retroactivos.

La razón de referirme a la “imprevisión negligente” y tomar como ejemplo el “Caos en el Tránsito” es la siguiente :

  • Fundamentar el porqué oportunamente advertí sobre la necesidad ineludible de disponer que la Secretaría de Obras y Servicios Públicos reformulara los Digestos del 80’ y del 95’ inexplicablemente vigentes aún, para instrumentar y legislar una sola norma “superadora y previsora” cuya aplicación suprimirá  y penalizará atribuciones que pretendan  otorgar excepciones y privilegios en la aprobación de obras en todo el ejido, como ha sido y es costumbre.
  • Ordenar el relevamiento de todos los edificios construidos desde 1980 a la fecha y la verificación exhaustiva del cumplimiento de las normas vigentes y especialmente  la de contar con el estacionamiento reglamentario. 
  • Nómina de los infractores, tipo de excepciones  y responsables de aprobación.

 

Al respecto,  usted recordará que hace exactamente un año, asumían la conducción de la Secretaría de Obras y Servicios Públicos dos profesionales que ya habían ocupado los mismos cargos en gestiones anteriores, lo que hacia suponer una ventaja para Ud. ya que le  aportarían la experiencia acumulada en el pasado y aplicarla en el futuro accionar del área, y fue después en marzo al inaugurar las sesiones ordinarias del Concejo cuando Ud. anunció el programa de mejoramiento urbano : “El nuevo despertar de Bariloche”, un modelo de actuación municipal que involucraría a la comunidad en su conjunto con su opinión, participación y acompañamiento en torno a los grandes temas pendientes de resolución desde hace largo tiempo. (El Cordillerano, marzo 2 del 2005)

 

Lo que pasó después Ud. lo detalló en su informe, y afirmando en los medios de comunicación :

      -    “ Encaramos trabajos que fueron siempre olvidados por los gobiernos de turno”

-         “ Que el 2006 será un año de concreciones en materia de obras públicas, porque tenemos el   dinero y porque tenemos la planificación”.

-         Lo que me interesa es terminar este gobierno bien hasta el 2007, con la mayor cantidad de cosas que se pueda conseguir para la ciudad y seguir como yo siento, que tengo el calor de mucha gente que quiere lo mejor para nuestra ciudad”

-         “Me encanta la crítica porque uno puede ir satisfaciendo cada una, si es que se puede hacer”

           “Invito a la Comunidad a seguir trabajando juntos” y también que “hagan memoria los veci-

           nos de Bariloche”

Lo expuesto hasta aquí resulta  suficiente para fundamentar  el título de esta  nota y su objeto :.

Sr. Intendente: no son 2 años...!   ¡ Son más de 3 años y medio que Ud. nos gobierna...!

(sin contar que desde el 10 de diciembre de 1995 hasta el 25 de mayo del 2002 fue Concejal electo por el MUP, acreditando hoy un total de 10 años de experiencia en el manejo de la cosa pública)

 Y así como Ud. dijo:“...falta mucho por hacer, tenemos aciertos y errores, soportamos críticas constructivas y las de los detractores, pero ustedes son los que nos hacen no bajar los brazos y nos dan más fuerzas aún...”

Yo también debo decir  que “ ...hace 23 años que falta mucho por hacer, desde ese entonces fuimos pocos los que señalamos, reclamamos y requerimos formalmente la atención de los funcionarios infructuosamente sobre necesidades de la Comunidad que son vigentes hoy, y por tal osadía soportamos calificativos peyorativos de sectores políticos/empresarios/sindicales, pero así también desde el 2000 las constantes manifestaciones de infinidad de vecinos que no perdieron la memoria y expresan sus reclamos en defensa del futuro de nuestra ciudad, son el respaldo estímulante, porque ser indiferentes y tolerantes nos convertiría a todos en cómplices funcionales de los sectores o grupos de poder interesados en que todo siga igual en esta ciudad.

.

Todo esto me hace sospechar Sr. Intendente, que no es casual que su informe de gestión es incompleto pues cuando Ud. enumeró los trabajos realizados y a realizar, omitió incluir en él varios temas de interés público ineludibles, de cuyo tratamiento y resolución son responsables funcionarios a los que precisamente se les reclama transparencia en los procedimientos del manejo de la cosa pública.

Y estos son algunos de los temas omitidos :

  • Centro de Congresos y Convenciones : no habló ni del incumplimiento del inventado Ente Mixto Emprocentro, ni de la responsabilidad que le cabe al Municipio por su parcialidad en apoyar la construcción de un llamado “Centro Cultural y de Eventos” en la costa junto al Puerto San Carlos, como lo pretenden arbitrariamente los integrantes del Ente Mixto “Emprocentro” y los empresarios que lo promueven.
  • Playa pública Centro Cívico : No explicò  porqué razón el Municipio no limpia y mantiene adecuadamente el lugar ya que aún en estado de abandono lo disfrutan vecinos y turistas.
  • Ente Mixto Emprotur : Se elude debatir la existencia del Emprotur como “Ente Mixto” para que funcione con fondos públicos, y su ingerencia en acciones que son propias de la  Secretaría Municipal de Turismo, tampoco demuestran tener intención de reivindicar la representación oficial y funciónes específicas indelegables de la misma, decidiendo su reestructuración técnica/administrativa y organización sustentable. Y llamativamente no se informó respecto a los resultados de la cuestionada organización de eventos del Bariloche Invernal, especialmente la Fiesta de la Nieve de la cual todavía no se tiene el balance.
  • Isla Huemul : Ni la mencionó, van para dos años que el Municipio está decidiendo el destino de la Isla Huemul como atracción natural, histórica y turística. En febrero del 2004 el Secretario de Gobierno anunciando el llamado a licitación decía “lo más pronto posible porque queremos una concesión realista y rentable”. Tampoco aprobaron declarar de interés Municipal la creación del Museo Tecnológico Huemul en las instalaciones existentes de la ex Planta Piloto Huemul (proyecto curiosamente archivado en el Concejo)
  • Pueblito San Carlos : “Proyecto de urbanización y Pabellón Feria Permanente de Microemprendedores y Artesanos de Bariloche”, en el predio (19-2-D-038-1C) de 4 Hectáreas sobre Pje.Gutierrez lindero al CRUB, presentado por Exp. Nº0530-CM-00 hace más de cinco años (27/07/2000), como propuesta de nueva atracción turística y fuente de recursos genuinos, además de dar solución al problema de localización de artesanos y microemprendedores. Llama la atención que el proyecto no figure en el informe, ya que los Concejales, el Intendente y el Secretario de Obras Públicas tienen total conocimiento del mismo y su propuesta, aunque  curiosamente hasta la fecha nunca se expidieron al respecto, sin embargo consta que el Municipio está realizando trabajos en el mismo predio en cuestión.
  • Centro comercial a cielo abierto : En el informe tampoco menciona el convenio que el Municipio en conjunto con la Cámara de Comercio firmaron con la Confederación Argentina de la Mediana Empresa (CAME) para la realización de un Centro Comercial a cielo abierto en la calle Mitre, y lineamientos de una estrategia de intervención progresiva de mejora urbanística con recursos públicos y privados. (El Cordillerano – 06/09/2005) ¿?

            Dias pasados la Cámara de Comercio señalaba “ Tenemos que seguir poniendo esfuerzo, ya

           que falta un proyecto claro de ciudad y nosotros tenemos mucho que ver con lo que la

           ciudad genera, y esto debemos plantearlo en conjunto con el resto de las instituciones de

           Bariloche” (sic)

 

Sr. Intendente, después de todo lo visto, escuchado y leido durante años, tengo idea formada sobre la incidencia de la actividad política en el desarrollo de Bariloche, cuyo resultado es la realidad que hoy afronta la ciudad a la que Ud. gobierna por mandato conferido por la Comunidad, quien deberá evaluar su gestión y considerar sus propuestas de proyectos políticos futuros con su partido SUR.

En tal sentido y teniendo en cuenta que están en juego intereses de toda la Comunidad, y que no hay ningún indicio de que en el gobierno exista voluntad de transparentar acciones y procedimientos, señalo y le cuestiono públicamente al Intendente Alberto  Icare,  la inconsistencia de su informe de gestión,  el retaceo de información, su mensaje político partidario y postura personalista.

¿ lo asesoran los que no quieren que su gestión sea buena?  o  ¿se paró en la loma de a caballo?

Empezando por lo que Ud. dijo FMBariloche:

“ Ser Intendente de una ciudad que lo vió nacer, creo que es lo más lindo que le puede pasar a una persona, pero si uno no se siente acompañado es una tarea muy difícil de llevar adelante, y yo me siento respaldado por gran parte de la Comunidad”                                

Entonces el Intendente debería explicarle  a la otra  gran parte de la Comunidad lo siguiente : 

  • Porqué no ordenó la confección, sanción y reglamentación del Plan Director de Desarrollo Urbanístico de la ciudad, para eliminar el tráfico de las excepciones y privilegios. (1)
  • Porqué permite que sus funcionarios contraten personal técnico profesional arbitrariamente sin cumplir reglamentariamente con los concursos de oposición y antecedentes. (2)
  • Porqué no habla claro respecto a la real situación del Emprocentro y su pretensión de construir el CCyE junto al Puerto, del misterioso estudio de Impacto Ambiental, de la presión de los empresarios, y si mantiene lo que dijo en febrero del año pasado :” ...teniendo los fondos  yo no quiero ser un Intendente más como el resto de los timoratos que pasaron por mi lugar y que no tuvieron una decisión, para algo tan necesario para la ciudad” (3)
  • Porqué cuando informó sobre el apoyo a la Asociación de Microemprendedores, y el problema con el Sr. Alfredo Lobos que terminó “huyendo como las ratas..”(sic),  el Intendente nada dijo del conflicto sobre la localización de los Artesanos y Microemprendedores, y menos que había sido formalmente advertido y recibido soluciones aportado para el caso.  (Nº0207-enero/2003 – Nº01824-marzo/2004) si las tiene en el archivo verá que llevan la misma firma que la presenta nota. (4)
  • Porque no se analizó exhaustivamente los fundamentos para autorizar al Municipio a duplicar el tope de dinero para las contrataciones, y en tal sentido ¿porque no se exige a Obras Públicas a realizar obras por administración ?
  • El día de los Santos Inocentes el Concejo aprobó el aumento de las dietas de los Concejales, Intendente y funcionarios políticos, la percepción del aumento debería implicar la reafirmación del compromiso con sus representados de defender sus derechos y oponerse a todo tipo de proyectos y/o emprendimientos cuyo objetivo político, económico, social o cultural excluya o afecte los intereses de toda la Comunidad, y la difusión de las nóminas de asesores o asistentes de los funcionarios políticos.con sus respectivos cargos y remuneraciones. ¿ porqué Tribunal de Cuentas no procede de oficio?

(1)   (2) (3) (4) Todos tienen un común denominador : “ No innovar”.

 

 Cuando  Ud. Sr. Intendente, explicaba  por radio que Patrimonio histórico debe existir “porqué si no cualquier Intendente loco de ideas podría transformar lo que es nuestra postal en el mundo, en cualquier cachivache”, para después informar que el diseño de la Lic. Carrera para la Refuncionalización del Centro Cívico, contemplaba la instalación de un Restaurant Patagónico en el sector que ocupa la Policia, ¿?  Recordé  que el Intendente dijo tener dinero y planificación, yo les pregunto  a los que le planifican, ¿tuvieron en cuenta que desde hace 20 años algún detractor les

está señalando la falta de baños públicos en el área del Centro Cívico ?

.

Por último, lo político partidario :

La proximidad de cumplirse ya cuatro años que el Bi-Intendente Feudal de la Alianza UCR/MUP abandonaba la Torre verde, hace pensar en quien hoy la ocupa  por la nueva Alianza para la Concertación, pero trabajando por cuenta propia mirando al SUR “con un buen horizonte por delante” : Alberto G. Icare, que cotiza en la bolsa de Viedma y lo fascina la guardia de granaderos, y aquí con sus huestes esperando el momento para cambiar de caballo, mientras tanto convoca a todos : “Sigamos juntos para que Bariloche sea la ciudad que todos queremos”

Sr.Intendente : ¿quiénes somos todos? ¿ y que ciudad queremos? esto lo vengo escuchando desde el 10 de diciembre de 1983 !!!

Pero desde el 10 de diciembre de 1995 Ud. era el tercero de los Concejales que representaban al MUP en el Concejo, (Rubio, DiBiase e Icare), en el 1999 eran dos (DiBiase e Icare), y en 2003 ninguno,  pero si observamos que:

El Intendente proviene de la CEB, cuadro capacitado por la Dirigencia del MUP.

El Secretario de Gobierno , ex -empleado de la CEB (Trueque) y afiliado del MUP

El Secretario de Obras Publicas, ex -empleado de la  CEB, afiliado del MUP

El SubSecretario de Planeamiento, ex -empleado de la  CEB, afiliado del MUP

Y entendiendo que todos pertenecen al nuevo partido SUR (Solidaridad y Unión por Río Negro) queda la incógnita de saber cuan consistente sigue siendo el movimiento vecinal MUP, porque la legítima conducción del partido, que se sepa,  no ha transferido su patrimonio ideológico y caudal electoral obtenido con su paulatina  inserción en la comunidad a partir del 94.

 Dentro del mismo ámbito faltaría saber que pretendía Icare de la CEB con la brigada amarilla del SUR en el Concejo de Administración de la Empresa que alguna vez fue de todos.

 

En definitiva :

He tratado de hilvanar razones sobre la base de la realidad para expresarle al vecino Alberto G. Icare que se equivocó en marzo del 2003 al dejarse seducir por Verani en vez de abroquelarse en el MUP y haber enfrentado a los parásitos de la política que llevó a Bariloche al estado en que está., y ahora según Ud. “El 2006 será el año de la consolidación de mi gestión” dependerá de la gente, esa gente que está haciendo valer sus derechos, y con sus reclamos los esta obligando a realizar  lo que no hicieron desde que están gobernando hasta ahora. Por eso no pueden decir :”Encaramos trabajos que fueron siempre olvidados por los gobiernos de turno” porque además de mentir subestiman el criterio de la gente, que recuerda por ejemplo que Feudal también prometió trabajar por la mañana en el Centro Cívico y por las tardes atendería en un escritorio en cada barrio, y Ud. era Concejal .

Como ciudadano, y no tener ni reconocer patrones políticos, económicos ni sindicales, y tampoco aspiraciones político/partidaria alguna,  y por que me interesa sobremanera el futuro de esta mi ciudad, creo necesario decirle que así como está conduciendo el Municipio, Bariloche seguirá siendo condicionada por intereses político/económicos ajenos a los de toda la Comunidad.

Atreverse  a crear desde el caos es salir de la mediocridad

“No es cuestión de cambiar de collar.... sino dejar de ser perro!” (A.Jauretche)

 

San Carlos de Bariloche, enero 16 de 2006

  Ernesto R. Ríos
DNI Nº 4.766.873
e-mail  errios@bariloche.com.ar

27 de Enero, 2006, 18:13: Uno+General
Fue lo que pensé al leer la nota sin firma  titulada : “ Hace cuatro años renunciaba, agobiado, el intendente Feudal” que publicó  el Diario El Ciudadano el día  martes 24, en la que dice: “El radical  no pudo completar
su segundo mandato y dejó truncas las grandes expectativas que se abrieron cuando asumió”.
En realidad me llamó la atención que en la nota, el autor se remitiera solamente a comentar las circunstancias en las que el contador Feudal decidió renunciar, y que todos los barilochenses sabemos  porque fuimos  testigos y como siempre perjudicados por las consecuencias y secuelas de estos fenómenos político-institucionales a los que estamos acostumbrados, por eso se me ocurre preguntar : ¿que se pretende con recordar hoy el fracaso y frustración de Feudal ?
  • ¿ Advertir a la comunidad que las consecuencias de aquella especulada maniobra del poder político/económico  las deberá seguir afrontando hasta el 2007 ?
  • ¿ Promover credibilidad en los que no descansan, dedicados a seguir transitando el camino del crecimiento para seguir sacrificándose después del 2007 ?
  • ¿Instalar la necesidad de creer en los que dicen ser los guias en la excursión de la Victoria?
  • ¿ o que la Comunidad  salga de dudas y deduzca  porqué renunció Feudal hace cuatro años?

Para los que nos enseñaron a respetar el orden institucional, la renuncia de Feudal fue un hecho lamentable que evidenció claramente el grado de miseria política, descompromiso y escuálida autoridad cívica de los dirigentes responsables de preservar y defender el orden institucional, honrando el mandato que les confió el pueblo, especialmente los correligionarios del Intendente que decía: “..quiero un Bariloche transformado..!!..el recurso humano del Gabinete del futuro, el Plan estratégico y que la Comunidad nos dé una mano”.

 En la nota su autor describe :”Así, apenas terminó de leer su discurso por TV, Feudal se perdió raudamente en la oscuridad de aquella calurosa noche de enero”(sic)

No obstante haber cuestionado su conducción y disentido públicamente con el Ctdor. Feudal como Intendente, convencido que se equivocaba y que después la realidad lo demostraría, como ciudadano repudio a los mercaderes de la política que en connivencia con el poder político partidario de turno deciden arbitraria y atrevidamente sobre el destino de nuestra ciudad en beneficio de sus intereses, que obviamente no son los de la Comunidad.

Para concluir y respecto a la nota en cuestión referente a la renuncia del Intendente Feudal a su cargo, recomiendo que tengan en cuenta que la ingerencia de intereses políticos/empresariales en el manejo de la cosa pública sucede cuando no existen normas o reglamentos que impidan la connivencia con los funcionarios funcionales.
  • En 1999 el Municipio consideró necesario consensuar un Plan Estratégico de Desarrollo, con la asistencia técnica del Ministerio del Interior, se desarrollo el curso de formación en Planificación, Programación y Gestión del Desarrollo Local, con la participación de 20 instituciones locales, y habiendo diseñado la estructura de coordinación del Consejo de Desarrollo Municipal y el Observatorio Secretaría Técnica y solo faltaba implementarlo, inusitadamente sin explicaciones , se suspendió el proyecto ¡!.
  • Cuando Feudal insistíó en el Plan Estratégico”, fuerzas inidentificables desvanecieron toda intención de implementarlo, ¿?
  • Ahora, no se habla de Plan Estratégico ni tampoco de reformular los Digestos del 80’ y del 95’ cuya vigencia posibilita las excepciones, y la aplicación e interpretación discrecional de las existentes.
 
San Carlos de Bariloche, enero 26 de 2006                                         Ernesto R. Rios
 
e-mail : errios@bariloche.com.ar