28 de Noviembre, 2005, 1:07: El DingoGeneral
Carta abierta publicada el 29 de julio del 2002
 
Al Gobierno Municipal, al Soyem y a quien le
quede bien el poncho ...
 
Introducción
 
¿Hasta cuando seremos avestruces?
Es lo que tienen que preguntarse los Barilochenses que son testigos impasibles de la constante desnaturalización institucional que sufre el Municipio, y que inexorablemente lo llevó a la inmerecida y desastrosa  situación actual, que además resulta vergonzosa  porque los verdaderos responsables aún pretenden seguir teniendo "la manija" de una ciudad sometida por mezquinos grupos de poder en connivencia con el gobierno de turno.
 
Este llamado de atención apunta a que se tome conciencia de que es inadmisible que el destino de una ciudad y de sus 100.000 habitantes dependa graciosamente  de los intereses personales de apenas 50 individuos que detentan el poder político, empresarial y sindical de nuestra ciudad que obviamente cuentan con incondicionales adeptos y servidores.
 
Es así que los hechos ocurridos últimamente, derivados del inaudito conflicto entre el Municipio y el Soyem indica que no existe voluntad de encontrar soluciones inteligentes así lo interpretamos los que consecuentemente venimos señalando desde muchos años atrás, la necesidad imperiosa de que el Municipio asumiera su condición de Estado rector, y se reorganizara para jerarquizarse y transformarse en una institución autosustentable y generadora del desarrollo armónico de la Ciudad. Por ello, todos aquellos funcionarios y dirigentes que fueron  oportunamente advertidos a donde iríamos a parar, y que ahora no se sabe si están "preocupados" por la amnesia o por el 2003, no merecen que se les regale el beneficio del silencio protector.
 
Lo que la gente ve desde afuera
 
- Una confusa situación que no parece tener solución y que resulta pejudicial  para toda la Comunidad que sufre  las consecuencias directas e indirectas del conflicto.
 
- A la repudiable y especuladora política que la Nación y la Provincia aplican para promover el perverso "asistencialisno" en el interior del país, y a un Municipio impotente ante las demandas de los sectores más carenciados.
 
- Que el conflicto municipal ocasiona perjuicios a todos en  general, porque a la irresolución del gobierno para manejar orgánicamente la necesaria reestructuración del municipio, se suma la cuestionada metodología aplicada por el Soyem para reclamar por los legítimos derechos del personal y para exigir el pago de haberes atrasados.
 
- Que no existen acciones ni ejemplos que alienten a pensar que todo puede mejorar, ya que rige la improvisación por ser el más fácil recurso para suplir la falta de planes concretos.
 
Lo que la Alianza UCR/MUP nos dejó:
 
Al - ¿ Ustedes se acuerdan del discurso de Feudal al asmnú el 10 de diciembre de 1999 cuando dijo que en 100 días generaría confiabilidad, después dijo que su vocación era "reinventar el Gobiemo Municipal" para que Bariloche no sea una aldea~ después anunció el "gabinete del Futuro" y el Concejal Cascón decía que "la UCR puede devolver a Bariloche la imagen que nunca debió perder", por su parte el Presidente del MUP afirmaba : "Será un gobiemo de coalición, no será una kermese de cargos. Hay que compatibilizar proyectos para una ciudad arrasada"(sic). Pasaron dos años y medio, ¿y ahora que me dicen de como está la ciudad?
 
A2 - Sin proyecto de gobiemo, sin el "gabinete del futuro", con graves problemas financieros y un constante acoso gremial, a los dos años y casi dos meses de gestión Feudal abandonó el barco dejando en el libro de bitácora asentado la Ordenanza Nº 346/01, la que "Autorizaba al Departamento Ejecutivo a contratar asistencia financiera con el Banco Patagonia S.A. por hasta la suma de dólares estadounidenses un millón quinientos mil. ( USS 1.500.000,-) ¡ una ganga! operación realizada mediante un curioso y cuestionado contubernio (UCR-MPP-PJ) cuyas consecuencias hay que enfrentarlas ahora producida la acefalía, desde febrero hasta el 25 de mayo transcurrió el periodo de transición con el interinato de la Concejal Di Biase a cargo del Ejecuúvo, y si bien en ése lapso la situación del municipio estuvo contenida las expectatívas de la elección de Intendente desataron todo tipo de especulaciones partidarias electoralistas y simultáneamente quedaron más en evidencia las ingerencias del Emprocentro, el Emprotur, las Cámaras de Comercio y Turismo en los niveles de decisión del Gobierno para privilegiar sus intereses en el manejo de la cosa pública. Ejemplo de ello fueron las "directivas" que a modo de apriete recibió la Intendente Interina de parte de una llamada "Mesa de Entidades Productivas y Profesionales" mediante la proclama "Por una transición hacia el futuro" ¿?, lo cierto fué que la "Mesa" impuso de prepo como Secretario Municipal de Turismo a un empleado del Emprotur y en la Subsecretaría de Planeamiento mantener al Arquitecto Reddy para el seguimiento de la documentación del "Centro Cultural y de Eventos", además "solicitó" al Concejo Municipal que "renunciara en pleno para eliminar un claro escollo en la gestión del próximo Intendente", era obvio que tenían su propio Candidato.
 
Ante tal pretensión, ¿cómo reaccionaron los Concejales ante los golpistas de la Mesa inquisidora ?, por lo visto alguien les aconsejó que: ¡ no hagan olas !.
 
Lo que vino después del 12 de mayo
 
Bl - Ya elegido el nuevo Intendente que asumiría el 25 de mayo, en lo instituciona y en la contención social la situación del Municipio era preocupante porque no había indicios de convergencia de voluntades para allanar las dificultades que se avecinaban y aquellos candidatos que prometieron todo el apoyo al que ganara ¿donde se metieron? todo indicaba que prefirieron dedicarse a planificar la ocupación de la Torre del Centro Cívico en el 2003, y después ¿ preparar al futuro Líder Progresista Prototipo 2010?
Y así fue que a partir del 25 de mayo, el nuevo Intendente está afrontando un duro conflicto con el Soyem que tiene preocupada a toda la Comunidad, y ésta, además de tener conciencia del agraviante atraso en los pagos al personal municipal, (docentes y judiciales) no alcanza a comprender porqué estamos así en una sociedad que se dice solidaria y se jacta de su potencial creativo y su vocación de servicio, pero que a la hora de demostrarlo los que deben hablar enmudecen, los que tienen que denunciar pierden la memoria y a los conocidos responsables que deberían poner lo que tienen que poner, se les afina la voz repentinamente.
 
B2 - Y para completarla, ocurrió lo que estaba cantado, la Alianza Eléctrica UCR~MUP se diluyó en la inoperancia estableciendo el record de habilidad para dilapidar irresponsablemente el tiempo irrecuperable de una ciudad que sigue siendo presa de la improvisación en todos los ordenes de su postergado desarrollo. Y por esas cosas de las apetencias politicas/partidarias la dirigencia del MUP entró súbitamente en crisis, precisamente ahora que es Gobierno y como tal, hoy más que nunca debe asumir la ineludible responsabilidad de conducir la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, como así lo quisieron.
 
B3 - No es extraño que la Concejal Di Biase decidió Frepasarse, recordemos que el MUP y el FREPASO noviaron antes para una alianza y en aquel entonces por el Canal 6, De Ferrariis decía: ¡Somos partidos de acción!!.. -"para generar o dotar a la política el pensar de la gente..." " para recrear la esperanza de que en Bariloche se pueda construir a partir de la gente....."
 
B4 - Más allá de la interna del MUP, resulta significativo que un partido político vecinal, que su propuesta era consolidar la unidad y participación de la gente para constituir el futuro anhelado para Bariloche, no haya podido escapar del conocido canto de sirena de los autoproclamados candidatos provinciales a ser ungidos en el Salón Gris de Viedma.
 
En realidad el "Adelantado del Barrio Residencial de Neuquen" ya hace tiempo que tenía la idea fija de colonizar políticamente a la siempre complaciente Bariloche, así como lo hacen desde siempre todos los "notables" de las dirigencias partidarias de Río Negro, que no dejan de visitar oportunamente a sus dominios regionales y armar las cuadrillas para cada cosecha de votos, concediendo lugares en las listas sábana.
 
Evidentemente, no pueden negar la crónica vocación de lacayo-dependientes que distingue a los que detentan el poder de decisión político/económico de Bariloche.
 
Con esta mentalidad de librea, jamás llegaremos a ser una Comunidad libre, organizada y responsable de ejercer la conducción del desarrollo de nuestra ciudad sin comedidos tutores.
25 de Noviembre, 2005, 20:16: El DingoGeneral
CCICAMEMUNI

 

Sr. Intendente :

“Hace más de 25 años que en una gran confusión teleológica se discuten las obras que Bariloche  necesitó siempre para su  anhelado desarrollo...” y ahora qué?

Es frecuente ver el microcentro atestado de turistas y desconocidos, pero no es frecuente que se encuentren casualmente en el mismo lugar más de dos vecinos amigos Barilochenses, de suceder casi siempre lo celebran tomando un café y departir sobre un tema excluyente: “ lo que está pasando en Bariloche, al que muchos dicen amar y defender, pero lo dejan a merced del  mercantilismo y el vale todo”.

Dias atrás se produjo uno de estos encuentros casuales, éramos tres y se nos fue el resto de la mañana en tratar de entrever el porqué en ésta ciudad prevalece la improvisación en todos los ordenes, con un  poder político/económico que gobierna y decide por nosotros.

Uno de los vecinos, que no dejó la costumbre de leer y pensar, nos dio su opinión, y fue tan precisa que hoy creí oportuno compartirla con todos en el encabezamiento de esta nota, dirigida al Sr. Intendente y a toda la Comunidad, pero también especialmente dedicada a los arquitectos, ingenieros, agrimensores, profesionales, investigadores y técnicos de Bariloche.

·         Evidentemente el actual Gobierno Municipal, al no haber tenido interés en reformular las normas y Digestos urbanos (80 y 95), además de propiciar el prolongado Festival de excepciones y privilegios, está convalidando el accionar de la Secretaría de Obras Públicas y de la Sub-Secretaría de Planeamiento, cuestionadas reiteradamente, precisamente por la “opacidad” de sus procedimientos técnicos/administrativos, y en cuanto al estudio y gestión de emprendimientos a financiar por el BID da lugar a inferir  que  intereses privados ajenos al interés público, convergen en proyectos donde se utiliza al Estado para la obtención de los préstamos internacionales que en definitiva los pagará el pueblo.

                   A todo esto :

Ø      El Intendente Icare asiste en Buenos Aires a la Feria Internacional de Turismo FIT, y a firmar un convenio con la Secretaría de Turismo de la Nación para el Programa de mejora de la Competitividad del Sector Turístico.

Ø      Mientras tanto una Delegación de Emprotur representando a Bariloche, está en Londres “vendiendo a Bariloche” en la Feria World Travel Market.

Ø      A su vez el Gobernador Dr. Saiz se encuentra en Washington EEUU para entrevistarse con las autoridades del BID, y repasar acuerdos sobre empréstitos para la Provincia

¿ Bariloche aún sigue comprando conocimiento ?

      Otra vez, ¡Bariloche ponte guapa !

La Cámara de Comercio e Industria en conjunto con la Municipalidad de San Carlos de Bariloche, firmó un Convenio con la CAME (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) para la confección de un anteproyecto para la realización de un Centro Comercial a Cielo Abierto (CCCA). Se trata de la propuesta de mejorar la calle Mitre con la recuperación del Centro Cívico, y avanzar en un proyecto que integraría a toda la ciudad.

El CAME: asesorará a la CCI y a la Municipalidad, para la elaboración de la documentación ejecutiva necesaria, como ejemplo planos técnicos, alternativas tecnológicas, estrutura de costos y alternativas de financiamiento para las inversiones públicas y privadas en infraestrutura y equipamiento, y plan de ejecución progresiva para el corto plazo. (¿?) (Bariloche 2000, octubre 27 / 2005).

Los medios difundieron ésta noticias, pero nadie de los que deberían hacerlo, entidades y gobierno no emitieron opinión alguna sobre éste convenio gestado como ya es costumbre en la CCI, y con el aporte y participación del Municipio, en cuya decisión es de suponer que deberán haber tenido en cuenta previamente, los intereses de toda la ciudad a la que abarcaría el proyecto.

 

Es por demás evidente que la dirigencia política-empresarial-sindical y el gobierno, anteponen a las carencias de salud, educación y seguridad de nuestra ciudad, una actitud mezquina al promover obstinadamente la monoindustria sin chimeneas, miopía daltónica que les impide divisar el futuro que le espera a Bariloche con la hegemonía del  mercantilismo. 

Por ello y a riesgo de pecar de ingenuo o que me acusen de poner piedras en “el camino del progreso mercantil”, yo insisto en advertir  a la ciudadanía que  Bariloche está siendo sometida a una deliberada improvisación que siempre culmina con los hechos consumados.

Al respecto  de la “ propuesta de la Cámara de Comercio” ya aceptada por el Municipio :

·         ¿ El Sr. Intendente fue debida y oportunamente informado sobre la finalidad y alcance del “Proyecto urbanístico-comercial” propuesto por la CCI, teniendo en cuenta que es competencia específica de la Secretaría de Obras Públicas la planificación urbanística , mobiliario y equipamiento en la vía pública ?

·         ¿ El Sr. Intendente fue informado de la cantidad de arquitectos, ingenieros, agrimensores y técnicos profesionales habilitados con que cuenta Bariloche ? si fue informado, ¿ porqué no dispuso que el Municipio a través de la Sub- Secretaría de Planeamiento generara acciones para captar el potencial técnico-profesional local y convocarlos mediante concursos de oposición y antecedentes para planificar el desarrollo inteligente y previsor de nuestra ciudad con un horizonte de por lo menos 30 años?

·         ¿El Sr. Intendente fue informado oportunamente de las razones por las cuales la Secretaría de Obras Públicas, no reformuló los Digestos urbanos del 80 y del 95 ?.... para instrumentar una sola norma superadora y previsora, que impedirá toda transgresión a la misma con excepciones y privilegios en perjuicio del interés público, ¿ será culpa del Arquitecto Mandrini o piensan contratar a una consultora para no errarle?

 

El 11 de agosto ppdo. por nota Nº0408-ME-05, dirigida al Presidente del Concejo c/copia a todos los Concejales, para “Reclamarles debida atención” a los requerimientos e inquietudes referidos a problemas de indiscutida importancia para nuestra ciudad, por el derecho a ser informados oportuna y explícitamente de todos los actos administrativos del gobierno Municipal. La decisión de reclamarles surge de comprobar que así como van las cosas en el ámbito Municipal, parecería que algunos “funcionarios políticos” son en realidad concesionarios del área que manejan a su arbitrio y por lo visto sus objetivos los lleva a desconocer derechos de los que les pagan sin haberlos elegido.

Lo que está pasando en Bariloche, nos señala la necesidad de tomar conciencia de la fuerza latente en la comunidad para exigirles a los funcionarios que acrediten idoneidad en los cargos, en tal sentido el Sr. Intendente haciendo uso de sus atribuciones puede “Convocar al Concejo Municipal, cuando razones de gravedad o urgencia lo exijan” conforme al Art. 25 Inc.6 de la Carta Orgánica Municpal, en este caso determinar la falta a los deberes del funcionario público que hayan incurrido los funcionarios políticos de su gabinete bajo su conducción.

 

San Carlos de Bariloche, noviembre 19 de 2005                                  ERNESTO R. RIOS

errios@bariloche.com.ar                                                                    DNI Nº 4.766.873